Watchmen - HQ VS Watchmen - HBO (Fonte: Montagem/Reprodução)
Watchmen - HQ VS Watchmen - HBO (Fonte: Montagem/Reprodução)

Watchmen está voltando para o audiovisual na forma de um drama da HBO. A graphic novel de Alan Moore e Dave Gibbons abalou o mundo dos quadrinhos com sua sátira política de super-heróis. Uma adaptação anterior de Zack Snyder, em forma de longa-metragem em 2009, contou com sucesso a história. Mas muitos fãs sentiram que o filme não conseguiu capturar as nuances da narrativa.

Na tentativa de atrair os fãs, o criador da série, Damon Lindelof, confirmou que sua adaptação evitaria “moralizar em um momento em que o entretenimento popular tem pavor de ser mal interpretado porque existe uma disposição online de acusar artistas de más intenções”. Alguns podem comemorar isso. Afinal, significa que Watchmen evitará a retórica política que desengata tantos espectadores de uma série.

“Embora ele esteja lidando com problemas reais e tenha como objetivo gerar e provocar conversas e emoções, precisamos contextualizar que isso é ficção”, continuou Lindelof.

No entanto, comemorar a decisão de Lindelof de evitar moralizar ou abordar questões de forma mais direta é celebrar o contrário de Watchmen. Sem trazer comentários sociais e políticos, Watchmen simplesmente não é Watchmen.

A política nas mídias

Decerto que espectadores não querendo se envolver politicamente com um trabalho criativo não é novidade alguma. Se você for online em qualquer fórum aberto sobre mídias de super-heróis, encontrará pessoas argumentando que os quadrinhos se tornaram excessivamente políticos.

As pessoas que argumentam que a política na mídia é ruim geralmente apontam para pelo menos uma dessas três razões:

  • A ficção de super-heróis deveria ser escapista, e eles não querem pensar na realidade quando se envolvem com ela.
  • Discordar da perspectiva política de um título, o que pode fazê-los sentir que suas opiniões políticas são um problema que precisa ser resolvido.
  • O discurso político enlameará a narrativa, tirando o que eles vieram ver: ação.

As três opiniões são válidas. De fato, algumas histórias são pegas na comunicação de uma mensagem, Ao invés de fornecer uma história divertida com personagens memoráveis. O que, também, é válido. O problema é que algumas mídias de super-heróis que as pessoas acreditam serem “excessivamente políticas” não são, de fato, políticas.

Filmes que apresentam um elenco normalmente sub-representado em Hollywood, como Pantera Negra, Mulher-Maravilha e Capitão Marvel, são frequentemente acusados de serem políticos. Na maioria das vezes, a mensagem “política” se resume ao simples argumento de que as minorias também podem ser heróis. Um bom exemplo é Homem-Aranha no Aranhaverso, com sua mensagem de que “qualquer um pode vestir a máscara”. Assim, para algumas pessoas, a própria existência de personagens LGBTQ+ na mídia é vista como “política”.

Em muitos aspectos, faz sentido que alguns cineastas se empenhem em evitar a política. Eles querem evitar alienar uma parte do seu público potencial. Filmes como Venom, Aquaman e Homem-Aranha: Longe de Casa evitam o discurso político de maneira deliberada e bem-sucedida. Mas Watchmen é diferente. O quadrinho de Moore é uma sátira política aberta, sem uma pitada de sutileza.

A política em Watchmen

A maioria das pessoas conhece Watchmen como uma “história sombria de super-herói”. Mas isso é ignorar as críticas intensas aos Estados Unidos do período da Guerra Fria que a história contém. Com a história em quadrinhos cada vez mais distante da era de sua criação a cada ano, as pessoas esquecem que o Doomsday Clock (Relógio do Juízo Final), que se aproximava da meia-noite com cada capítulo, apresentava um medo real para as pessoas: o medo de uma guerra nuclear entre estadunidenses e soviéticos.

A história em quadrinhos oferece críticas diretas ao governo Nixon, sugerindo que, se Nixon vencesse a Guerra do Vietnã, os Estados Unidos se tornariam um estado policial com um Deus (literal) exigindo punição a quem Nixon se opusesse. Os próprios heróis criticam os vários pontos de vista do povo estadunidense, desde a perspectiva intransigente extremista em preto e branco de Rorschach até a indecisão passiva do Coruja enquanto as coisas saem do controle.

Dr. Manhattan se torna a personificação do impedimento nuclear que mantinha o mundo “seguro”. Na realidade, as armas nucleares não ofereciam proteção real, apenas uma promessa de destruição mutuamente garantida. No momento em que o dissuasor desaparecesse, qualquer país que mantivesse suas armas nucleares se moveria imediatamente para lançá-las. Assim, Alan Moore oferece uma visão cínica do ser humano: quando tivermos uma chance, nos envolveremos em comportamentos destrutivos.

Guerra Fria

Mesmo em seus momentos mais bobos, Watchmen traz sátiras políticas. O objetivo inteiro de Ozymandias nos quadrinhos originais é evitar a guerra criando um inimigo comum para toda a humanidade. Esse inimigo comum é um gigante monstro alienígena. Embora isso possa parecer bastante ridículo e cômico para os leitores modernos, na verdade é uma sátira política inteligente. Isso mostra como as pessoas ficam com medo do bicho-papão, uma ameaça maior que elas mesmas, e se unem para atacar contra essa ameaça desconhecida e alienígena.

No contexto da Guerra Fria, o estrangeiro espacial é um substituto perfeito para o estrangeiro cultural. É o outro. Moore apresenta uma realidade: para os consumidores de mídia cultural dos Estados Unidos (e podemos no encaixar nesse grupo) não há diferença real entre os russos e os invasores alienígenas. Ambos são igualmente desconhecidos, igualmente perigosos e, como apresentados na mídia, igualmente fictícios.

Contudo, o mais evidente de todas essas ideias, é que a violência é, em última análise, inútil. Nenhum dos combates para nada. Toda a guerra e luta não acrescenta nada à vida dos personagens. Se alguma coisa, ela apenas destrói. Esse ponto é bem exemplificado quando o primeiro Coruja morre em uma briga inútil e aleatória.

Por que tirar a política de Watchmen?

Uma das principais razões pelas quais muitos fãs podem não querer um show político de Watchmen é a sua interpretação das personagens dos quadrinhos ao longo dos anos. Por exemplo, qual era a intenção de Moore ao criar seus personagens?

Rorschach é essencialmente a personagem de Steve Ditko, o Questão, em um cenário do mundo real. As filosofias de Ayn Rand presentes nessa personagem são aplicadas a um indivíduo obcecado que foi empurrado para além do ponto de ruptura pela crueldade do homem. Algo próximo do caminho tomado pelo Coringa interpretado por Joaquim Phoenix. Com a diferença óbvia entre o apoio no que se acredita ser ordem e caos.

Rorschach é uma personagem trágica e autodestrutiva. No entanto, um subconjunto de fãs não vê isso. Para alguns, Rorschach é apenas um herói vigilante como o que vemos nas páginas da Marvel Comics ou DC Comics. Uma espécie de Batman desencadeado. Assim, é visto até como um ideal pelo qual lutar, ao invés de uma história de advertência. A ficção satírica é muitas vezes mal interpretada por uma parte representativa de sua base de fãs. E essas geralmente são as pessoas que estão sendo ridicularizadas pelo referido trabalho.

Inversão da mensagem

Um bom exemplo é o filme Clube da Luta. A história, que satiriza o estilo de vida muitas vezes tóxico de homens que só podem encontrar propósito em fúria irracional e no machismo, é amplamente amada pelas mesmas pessoas que criticou. Esses indivíduos levam suas mensagens pelo valor nominal, ao invés de ver a ironia da trama. Da mesma forma, Watchmen, que apresenta violência deliberadamente sem sentido cometida por pessoas prejudicadas pela sociedade, é frequentemente amada por pessoas que não entendem a sátira.

Em alguns aspectos, isso lembra muitas narrativas derivadas de Watchmen. Por exemplo, Antes de Watchmen e Doomsday Clock pegam a iconografia de Watchmen e a removem da intensa atmosfera política do original para criar uma ficção escapista. Dessa maneira, ignoram, acidental ou deliberadamente, que Watchmen não é escapista. É uma sátira política.

A nova série pode funcionar?

Ao evitar comentários políticos em Watchmen, Lindelof está apelando para os fãs que não entendem o objetivo de Watchmen. Ao evitar uma postura explícita, ele criará uma série sem identidade. Será a antítese da visão original de Alan Moore. Ao evitar comentários do mundo real, Lindelof está desperdiçando uma excelente oportunidade de usar o gênero super-herói como um meio de explorar questões do mundo real que precisam ser abordadas.

Watchmen, da HBO, pode oferecer um ótimo entretenimento de super-heróis. No entanto, os comentários de Lindelof sobre a série parecem indicar que pode não ser uma verdadeira adição à história de Watchmen.